Где же дно у бочки?

Статья «Бездонная бочка «Поморья» автора Владимира Тикуса вызвала у меня осадок неудовлетворенности, так как я тоже в этой бочке.
В статье сообщается, что вкладчики оказались не на высоте — несли и несли деньги в «Поморье» на повышенный процент ставки по займу, надеясь на «халяву». Попытаюсь изложить свою позицию, объяснить, почему все-таки люди вкладывали деньги в ПО «Поморье». Вкладчиками, в основном, были пенсионеры, некоторым под 80 лет и более. У многих сложившийся менталитет советской эпохи, основанный на доверии и честности.
Банковский сектор диктует жесткие условия.
1. Сбербанк по вкладу «Пенсионный Плюс» принимает денежные средства под 4% годовых, а при ежегодной инфляции 14—16% сбережения по этому вкладу ежегодно обесцениваются на 12%.
2. При ставке 12% годовых Сбербанк и другие коммерческие банки установили минимальный размер вклада 150 000 рублей. Для многих пенсионеров это нереальная сумма.
В ПО «Поморье» же минимальной суммой вклада была 1000 рублей, а минимальный срок — шесть месяцев при годовой ставке по вкладу 14—18%. Понятно, что это наиболее привлекательные условия для хранения сбережений. Вот пенсионеры и пользовались услугами ПО «Поморье». Договоры займа оформлялись юридически правильно. Возврат вкладов обеспечивался имущественными гарантиями. Лицензирование деятельности кооператива по закону не требуется.
Основной причиной несостоятельности общества оказалось отсутствие систематизированного контроля за хозяйственной и финансовой деятельностью, аудиторских проверок, как того требует ст. 28 Закона РФ № 3085 «О потребительской кооперации». Все это повлекло за собой невозврат вкладов по договорам, у которых истекали сроки хранения займов. С октября 2008 года возврат вкладов был вообще прекращен. Вкладчики пошли искать защиты в суды.
На сегодняшний день продолжается аудиторская проверка финансовой деятельности ПО «Поморье». Похоже, что результат для вкладчиков будет неутешительным. Где же дно у бочки — это знает только Юрий Дмитриевич Цугульский, но он упорно молчит, не реагирует на неоднократные публикации в газете, посвященные его деятельности. А следовало бы дать ответ. Его так ждут доверчивые вкладчики».

От редакции. После публикации материала господин Цугульский позвонил-таки в редакцию и в иронично-показательной манере продиктовал свой номер телефона. Мы обещаем предоставить ему слово в одном из ближайших номеров газеты.