В пятницу, 26 августа, вице-премьер Игорь Сечин пообещал главе правительства России Владимиру Путину подписать три контракта между Министерством обороны и Объединённой судостроительной корпорацией в рамках ГОЗ-2011. В этот день, как стало известно газете, был заключён только один контракт — с дальневосточным заводом «Звезда» на проведение судоремонтных работ и модернизации подводных ракетных крейсеров. Два оставшихся контракта — с «Адмиралтейскими верфями» и заводом «Янтарь» — стороны согласовали в пятницу, а окончательно завизированы они были в субботу. По данным «Коммерсанта», Минобороны подписало у «Адмиралтейских верфей» три подводные лодки проекта 636 «Варшавянка», а у «Янтаря» — три фрегата проекта 11356М «Буревестник». Точная стоимость подлодок и фрегатов не раскрывается, однако, по экспертным оценкам, стоимость «Варшавянки» оценивается в 300 млн. долларов (около девяти млрд. руб.), а «Буревестника» — в 400 млн. (около 12 млрд. руб.).

Эти контракты были подписаны по новой формуле: и Министерство, и ОСК перешли к прямой калькуляции цен на изделия — без применения инфляционной надбавки. Собеседники «Коммерсанта» в оборонно-промышленном комплексе отмечают, что схема выгоднее для Минобороны. «Ранее мы заключали с военными контракты в ценах текущего года, откуда и появлялась ориентировочная цена на изделие. Каждый последующий год контракт корректировался в связи с ростом цен, и в год сдачи происходил окончательный расчёт: госприёмка учитывала фактические затраты за все годы, — поясняет один из собеседников. — Эта схема была неудовлетворительна для военных, поскольку им было непонятно, какие показатели закладывать в госпрограмму перевооружения до 2020 года». По словам собеседника газеты, новая схема вызывает много вопросов у промышленности. «Рост цен на металлы сейчас фактически не учитывается, а дорожают они ежегодно, — продолжает собеседник. — Помимо этого прямая калькуляция цен на изделие предполагает, что предприятиям невыгодно экономить. Если стоимость некоторой запчасти составляет, к примеру, 200 руб., а мы нашли аналог за 100 руб., то разницу в цене изделия мы обязаны отдать Министерству. Хотя в сложившейся ситуации нам уже хоть как-нибудь да подписать — иначе процесс «бодания» будет длиться ещё много месяцев».

Несмотря на подвижки с заключением контрактов, источники «Коммерсанта», близкие к ОСК, отмечают, что «представления о рыночных реалиях у Минобороны далеки от существа». «Работа, конечно, ведётся, да и тенденция к заключению контрактов заметна, но идет она с большим скрипом, — отмечает один из собеседников. — В конце прошлой недели мы подписали три контракта, но они все проходные. Самые сложные ещё впереди». К сложным, как пояснил собеседник, относятся контракты с северодвинским Севмашем, согласно которым в рамках ГОЗ-2011 Минобороны должны быть сданы один стратегический атомный подводный крейсер проекта 855 «Ясень» и два крейсера проекта 955 «Борей». Затяжка с заключением контрактов на этот год уже отразилась и на следующем. Так, по данным «Коммерсанта», именно это и стало причиной отсрочки закладки второго серийного «Ясеня» и четвёртого «Борея» на 2012 год.

Собеседник в Минобороны отметил, что работа межведомственной комиссии продолжается и «стороны постепенно приходят к согласию», однако подчеркнул, что заключить контракты в обнародованные премьером сроки едва ли получится. Основной причиной этого он назвал слишком позднее внедрение новой финансовой схемы.

По словам Игоря Сечина, работу по уточнению и согласованию цен десяти оставшихся контрактов планируется завершить в двухнедельный срок. Как только это будет сделано, он дал слово доложить Владимиру Путину о «подписании всего пакета». Премьера двухнедельный срок не устроил: он потребовал закончить весь процесс до конца месяца, то есть в течение трех дней. Собеседники газеты в МО и ОСК сошлись, что этот трёхдневный (как, впрочем, и двухнедельный) срок недостаточен для заключения оставшихся контрактов. «То, что подписали хотя бы три контракта в условиях полной неопределенности в сложившейся с гособоронзаказом ситуации, — это уже большое достижение», — считает заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.
Подготовил Александр ИВАНОВ