Интернет — хорошая информационная палочка-выручалочка, но всё же иногда даёт сбои. Например, по данным всемирной паутины, в Северодвинске всё ещё функционирует популярный ночной клуб «Титос Апостос» на улице К. Маркса, 37.

Отзывы гостей — самые положительные. К слову, когда-то бывали там на праздниках и наши журналисты. Однажды в газете появился снимок весёлой компании, на котором хозяин заведения узнал своего администратора. Разозлился и уволил. Наверное, за использование служебного положения.

Впрочем, все эти истории с бородой, поскольку ночной клуб уже более двух лет как не функционирует. Никаких услуг, никаких служебных обязанностей в сфере развлечений и общепита. Но при этом и выручки для казны нет, муниципальные помещения-то простаивают. И не первый год.
Вот события 2010 года из информационной подборки горсовета. Группа депутатов, сообщается в публикации, во главе с председателем горсовета Владимиром Мелёхиным побывала в одном из объектов муниципальной собственности на улице К. Маркса, 37. Когда-то это заведение называлось кафе «Лада» и входило в структуру мощного северодвинского общепита. Потом оно было сдано в аренду, и там развил активную деятельность частный ночной клуб «Титос Апостос», а рядом появилось казино «Прага». Несколько лет эти заведения существовали, периодически создавая поводы для обращения жителей окрестных домов в правоохранительные органы.

По причине невыполнения предпринимателями условий аренды договор был расторгнут, и имущество снова оказалось в распоряжении муниципалитета.

Из официальной информации следовало, что без надлежащего контроля объект приходит в упадок — предприимчивые северо-двинцы ухитряются из закрытого помещения похищать детали электрооборудования, синтетическое покрытие полов. Сейчас депутатам предложено трансформировать бывший ресторан «Титос Апостос» и казино «Прага» в учреждение социальной направленности.

Трансформация, которая продолжалась два года, так и не состоялась. В декабре 2011 года помещения выставлялись на аукцион, но желающих побороться за них не нашлось. В марте этого года провалилась и другая попытка. На том власти решили приватизацию бывших увеселительных заведений отложить, которые два года приходили в упадок.

В апреле и в мае в КУМИиЗО обратилось МУП «Спорттовары», которое возглавляет депутат Владимир Антонов, с просьбой передать пристройки в хозведение. То есть безвозмездно. Если кому-то покажется, что торговля и спорт несовместимы, поскольку являются разными видами деятельности, то в устав предприятия заблаговременно были внесены дополнения. По словам руководителя, выбрано не развлекательное, а актуальное на сегодня направление — оздоровление населения.

На майском заседании горсовета депутатам было предложено проголосвать за это решение. Мотивы? Помещения пустуют, дохода не приносят. Впрочем, крыша «Спорттоваров» тоже не сулит одномоментных поступлений в бюджет. Но у стабильно работающего предприятия, основной вид деятельности которого — арендный бизнес, за счёт своих средств есть возможность привести помещения в порядок, сделать ремонт.

Кто-то бросил реплику, мол, правильно, попадёт ночной клуб в другие руки, так могут и бордель устроить... Делай вывод: со «Спорттоварами» всё надёжно.

КОММЕНТАРИИ: ЗА И ПРОТИВ

Решение правильное

Александр ГОРДИЕНКО, председатель постоянной депутатской комиссии по муниципальной собственности:

— Передача помещений по ул. К. Маркса, 37 — правильное решение. Состояние такое, что инвентаризационная стоимость невелика. Недвижимость нуждается в серьезном ремонте. В аренду его взять никто не пожелал, купить по 20 тысяч за метр — тоже. На публичных торгах оно могло бы уйти за копейки. Да и новый владелец мог бы открыть там всё что угодно. Поэтому инициатива МУП «Спортовары» использовать его под спортивно-оздоровительный комплекс заслуживает поддержки.

Будут огромные затраты

Николай ТРУХИН, председатель постоянной депутатской комиссии по молодёжной политике, физкультуре и спорту:

— Помещение требует многомиллионных затрат. Если средства будет вкладывать МУП «Спорттовары», значит, предприятие станет отчислять меньше в бюджет. Кроме того, нас не познакомили с планами, как это будет выглядеть в сроках и цифрах. Группа депутатов, проголосовавших против, считает, что всё-таки целесообразнее было бы провести по данному объекту публичные торги. Ведь ранее желающих не нашлось, так как помещения продавались через аукцион, где цена могла бы значительно возрасти.

Фото В. Бербенца