О братьях меньших

Очень обрадовала новость, услышанная 28 августа, о том, что правительство Москвы издало распоряжение о содержании безнадзорных кошек.
Теперь жилищным организациям запрещено заваривать продухи, замуровывать в подвалах несчастных животных, обрекая на голодную смерть, или лишать возможности проникать в эти помещения на ночлег. Для четвероногих санитаров жилищники должны оставлять лазы. Такой гуманизм заслуживает всяческого одобрения. Может быть, наконец добрый пример будет подхвачен и в нашем городе.
В обращении московского правительства к департаменту жилищного хозяйства сказано вполне определённо: безнадзорные кошки являются естественным фактором снижения числа крыс и мышей в подвалах и на первых этажах домов. Блохи, живущие в теле кошки, не могут обитать нигде, кроме тела кошки, и не мигрируют в отличие от крысиных блох, которые являются носителями болезней.
Привлекает внимание ещё вот что: на содержание безнадзорных животных, на их диспансеризацию выделяются бюджетные средства. А в нашем городе безнадзорные кошки «на бюджете» у пенсионеров: мы их кормим и не ропщем, лишь бы жили. Так пусть же работники ЖЭУ проявят милосердие, не истребляют наших питомцев.
Неплохо бы издать аналогичное распоряжение и нашей городской администрации.

Раиса ДАНИЛОВА (пр. Морской, 17)

Правила и санкции

Прочитала («СР» от 23 августа) о том, что в ближайшее время нормы содержания домашних животных будут закреплены ещё и в новых городских правилах благоустройства. Спрашивается, ради чего? Чтобы поставить плюс чиновнику, который до этого додумался? Мол, недаром кушает бутерброд с маслом.

А стоит ли изобретать велосипед, если он уже изобретён? Правила содержания домашних животных приняты давно — что мешает их выполнять? Дело не в количестве подзаконных актов, а в том, как они работают, кто спрашивает за их соблюдение, кто несёт ответственность.
Вот пример. В одной из квартир (не называю номера из этических соображений) дома по ул. Юбилейной, 19 (это рядом с нашим домом) хозяйка держит лабрадора. Собака далеко не безобидная, большая. Ни разу её не выгуливали с намордником, на поводке. Нет даже ошейника. Под окнами дома детская площадка, после семи вечера там играют много ребятишек, выходят матери с детскими колясками. Владелице собаки я сделала замечание о соблюдении правил выгула. Так она обрушила на меня поток «любезностей»: «А вы со своими кошками тоже всех достали, посмотрите на себя!»
Да, я подкармливаю кошек безнадзорных, ставших таковыми благодаря бессердечию людей. Как увижу, выношу кашу, рыбу, молоко. Кошки поели — сразу убираю «скатерть-самобранку», все следы заметаю, это видит уборщица, и никаких претензий ко мне с её стороны. А случаи выгулов собак без намордников — это совсем другое.

Ну появятся предписания о содержании домашних животных и в правилах благоустройства. Что изменится? Вот вы увидели пса без намордника, без поводка и бросились выяснять, кому он принадлежит, в какой квартире живёт владелец? Да вас сочтут за сумасшедшего, а если нет, то непременно схлопочете на свою шею неприятности. Потому что очень часто вопрос остаётся без ответа даже в случаях нападения собаки на человека.

Кстати о правилах благоустройства. Формулировки в них умные, благие, но они рассказывают, как должно быть. А в жизни всё по-другому. Во дворах под окнами и вплотную к детским площадкам стоят автомобили, ими же заставлены газоны. Жалуйся не жалуйся, ссылайся на нормы не ссылайся, но получишь отписку, в итоге всё равно будешь дышать выхлопами.

Галина КОПНЫШЕВА (пр. Труда, 51)